Судья Лехтина В.В.

дело №22-9123

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова С.И., дата рождения, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Каткова А.В. в обосновании жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

Наумов отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б», «в», «д» ч.2 ст. 132, пп. «ж», «к» ст. 69 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания на основании ч.3 ст. 79 УК РФ признав, что осужденный не отбыл 3/4 срока наказания за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

В кассационной жалобе Наумов ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что им преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте и суд не учел положения ст. 93 УК РФ.

В возражениях Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнов оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Осужденный Наумов извещен о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, отказался от участия в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из приговора от 21.07.2006 г. вытекает, что Наумов в несовершеннолетнем возрасте совершил изнасилование заведомо несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 93 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года « О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, должны применяться сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо выяснять наличие для этого фактических оснований, определенных в общих нормах - в статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ.

Суд данные требования закона не учел, не привел мотивов, по которым считает, что в отношении Наумова не могут применяться положения ст. 93 УК РФ.

В связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ постановление является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении Наумова С.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.