Судья Алыпова Т.И.Дело № 22-9150 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Патраковой Н.Л. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабалина СВ. на постановление Индустриального районного суда гор.Перми от 29 сентября 2011 года, которым осужденному Шабалину С.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неачевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шабалин С.В. осужден по приговору Индустриального районного суда гор.Перми от 12 декабря 2006 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Кассационным определением Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года и постановлением Президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года приговор оставлен без изменения. Осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий материалов уголовного дела: копии протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановлений о принятии дела к производству, частичном прекращении уголовного преследования, заключения 9-ти экспертиз, копии запросов в психиатрический и наркологический диспансер, справки об образе жизни. По постановлению Индустриального районного суда гор.Перми от 29 сентября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе осужденный Шабалин С.В. просит постановление отменить. Указывает, что оно вынесено с нарушением и ограничением его прав на беспрепятственный доступ к правосудию, что препятствует его праву на дальнейшее обжалование приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Как видно из материалов дела, Шабалин С.В. обжаловал приговор в кассационную инстанцию Пермского краевого суда, по результатам рассмотрения приговор оставлен без изменения. В соответствии с ч.2 ст.406 УПК РФ в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует уголовное дело. Согласно ч.2 ст.404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которое обжалуется, копия приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе. Как следует из материалов уголовного дела и указано в постановлении суда, копии приговора, кассационного определения и постановление президиума неоднократно вручались осужденному. После окончания предварительного следствия Шабалин С.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в судебном заседании были оглашены и исследованы все процессуальные документы, имеющие значение для принятия окончательного судебного решения по делу. Кроме того, после постановления приговора он повторно был ознакомлен с материалами дела. Таким образом, выводы суда о том, что у Шабалина С.В. отсутствуют препятствия для обжалования судебных решений в надзорном порядке, являются правильными. Судебная коллегия полагает, что Шабалин С.В. злоупотребляет имеющимся у него правом на получение копий документов уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда гор.Перми от 29 сентября 2011 года об отказе осужденному Шабалину С.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. Председательствующий Судьи: