Дело №22-9174 Судья Черемных СИ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Патраковой Н.Л., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бегиашвили Г.В. на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 10 октября 2011 года, которым

Бегиашвили Г.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

1. 21 июня 2006 года мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
2. 16 октября 2007 года Ленинским районным судом г.Перми по ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,
3. 12 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №37 Свердловского района г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 22 августа 2008 года по отбытии наказания,
4. 14 декабря 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «б», «в»» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 июня 2010 года по отбытии наказания,
5. 25 августа 2011 года тем же судом по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Петрова В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Бегиашвили Г.В. признан виновным за совершение пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе в тайном хищении 7 марта 2011 года ноутбука из приемной ООО «***», расположенной по ул.****, в г.Перми, с причинением ущерба указанной организации в размере 9973 рубля 15 копеек.

Он же осужден за совершение 29 мая 2011 года кражи перфоратора стоимостью 5000 рублей с незаконным проникновением в помещение строящегося здания по ул.****, в г.Перми с причинением потерпевшему Ц. значительного ущерба в указанном размере.

Кроме того, Бегиашвили Г.В. осужден за совершение в конце мая 2011 года в дневное время кражи принадлежащей потерпевшему Б. болгарки стоимостью 2100 рублей

с незаконным проникновением в помещение - бытовку строящегося здания по ул.****, в г.Перми.

Помимо изложенного Бегиашвили Г.В. осужден за совершение в конце мая 2011 года в вечернее время из того же помещения кражи принадлежащего Б. шуруповерта стоимостью 2500 рублей, а также в краже в начале июня 2011 года из того же помещения принадлежащих Б. инструментов на сумму 10400 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Бегиашвили Г.В. просит приговор суда изменить, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства -явку с повинной, удовлетворительную характеристику, хронические заболевания, наличие малолетних детей, полное раскаяние. Считает приговор суда слишком суровым, просит признать указанные обстоятельства исключительными и смягчить наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г.Перми Авербух Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Бегиашвили Г.В. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вывод суда о виновности Бегиашвили Г.В. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Бегиашвили Г.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, наличие малолетних детей, иные данные о личности осужденного - удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, указанных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Бегиашвили Г.В. назначено с учетом требований ст.60, ст. 64 УК РФ либо иного смягчения наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 10 октября 2011 года в отношении Бегиашвили Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Патракова А.А. - без удовлетворения.