Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-9226 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко С.О., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Балушкина А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, которым ходатайство Балушкина А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого: 21 ноября 2007 года Усольским районным судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 1 августа 2008 года Усольским районным судом Пермского края за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 21 ноября 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, 2 сентября 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием. назначенным по приговору Усольского районного суда Пермского края от 1 августа 2008 года, к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобождённого 29 апреля 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца, 9 февраля 2011 года Усольским районным судом Пермского края по ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2008 года, к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и сокращении назначенного наказания удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым по приговору Усольского районного суда Пермского края от 21 ноября 2007 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, по приговору Усольского районного суда Пермского края от 1 августа 2008 года за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Усольского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года по ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ отказано. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Михалевой И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Балушкин А.В. отбывает наказание по приговору Усольского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённая Балушкин А.В. с постановлением суда не согласна. Считает, что изменения, внесённые в УК РФ применены судом в отношении него не в полном объёме, срок наказания сокращён ему судом в недостаточной мере, просит принять по его ходатайству справедливое решение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Изменения в ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции частей 2 и 3 ст.158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Балушкина А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Балушкина А.В. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам по приговору Усольского районного суда Пермского края от 21 ноября 2007 года о переквалификации его действий на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору Усольского районного суда Пермского края от 1 августа 2008 года о переквалификации его действий на три преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ, по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2008 года о переквалификации его действий на ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору Усольского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года о сокращении до 2 лет 11 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Балушкина А.В. в соответствие с действующим законодательством, в том числе, как об этом также обоснованно указано в постановлении суда, с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается, доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части на законе не основаны. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года в отношении Балушкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Балушкина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи