Судья Тетенова Е.А.                                                                          Дело № 22-9225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                                                                           17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Ускова А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года, которым ходатайство

Ускова А.Н., дата рождения, уроженца ****, осуждённого

20 июля 2005 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговоров Пермского районного суда Пермской области от 28 июля 1999 года и от 26 января 2000 года и приговора Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2005 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Усков А.Н. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2005 года.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров Пермского районного суда Пермской области от 28 июля 1999 года и от 26 января 2000 года и приговора Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2005 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Усков А.Н. с постановлением суда не согласен. Считает, что в удовлетворении его ходатайства судом ему отказано необоснованного, поскольку, по его мнению, изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ бесспорно улучшают его положение как по приговорам Пермского районного суда Пермской области от 28 июля 1999 года и от 26 января 2000 года, так и по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2005 года в отношении него.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, наказание по приговорам Пермского районного суда Пермской области от 28 июля 1999 года и от 26 января 2000 года Усковым А.Н. полностью отбыто 27 декабря 2002 года.

Судимости Ускова А.Н. по приговорам Пермского районного суда Пермской области от 28 июля 1999 года и от 26 января 2000 года ни на квалификацию его действий, ни на назначение ему наказания и вида режима отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2005 года. по которому он в настоящее время отбывает наказание никоим образом не сказались.

Более того, в данное время судимости Ускова А.Н. по приговорам Пермского районного суда Пермской области от 28 июля 1999 года и от 26 января 2000 года в соответствии со ст.86 УК РФ являются погашенными.

С момента постановления в отношении Ускова А.Н. приговора Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2005 года каких-либо изменений, улучшающих его положение, ни в ч.1 ст.105 УК РФ, по которой он осуждён этим приговором, ни в другие статьи УК РФ, в том числе Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 УК РФ, не вносилось.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговоров Пермского районного суда Пермской области от 28 июля 1999 года и от 26 января 2000 года и Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2005 года в отношении Ускова А.Н. в соответствие с действующим законодательством является верным, а утверждение кассационной жалобы осуждённого об обратном - ошибочным и на законе не основанным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края 29 июля 2011 года в отношении Ускова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ускова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                В.В. Похожаев

Судьи:                                                               Г.Ю. Исаева