Судья ОтиновД.В. дело № 22-8980 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 г. кассационное представление прокурора Вековшинин Е.А. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.09.2011 года, которым удовлетворена жалоба Ф. и постановление старшего следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю А. от 25.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л.,Б. признано незаконным, необоснованным. Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления судьи, а также кассационном представлении, возражениях, выступление прокурора Клейман Е.В. об отмене судебного решения, мнение Ф1. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 22.08.2011 года в Мотовилихинский районный суд г. Перми от Ф. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2009 года. Судом по жалобе заявителя Ф. принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении прокурор Вековшинин Е.А. просит отменить постановление суда, заявляя о том, что лицо, обратившееся с заявление о возбуждении уголовного дела - Ф1., не называла источник своей осведомленности о применении насилия в отношении ее детей со стороны сотрудников правоохранительных органов. Считает, что проведение опроса Ф1. нецелесообразно. Считает, что при задержании Фирулевых к ним обоснованно применена физическая сила, а иных случаев применения насилия к задержанным в ходе проверки не установлено. В возражении на кассационное представление прокурора заявитель Ф. и его мать Ф1. полагают, что оснований для удовлетворения представления не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд признал, что орган расследования не провел тщательное расследование относительно заявления Ф1., уполномоченного по правам человека в Пермском крае Марголиной Т.И. о наличии телесных повреждений у содержащихся в следственном изоляторе Ф. и Ф2. В кассационном представлении не оспаривается, что до момента задержания 21.08.2009 года у братьев Ф. не было телесных повреждений. При осмотре врачом 21.08.2009 г. у Ф2. обнаружен только ушиб мягких тканей лба. 19.09.2009 г. врач-терапевт зафиксировал у Ф2. гематомы в области левого бедра, левой голени. При поступлении Ф. в следственный изолятор у него обнаружены гематомы обоих глаз, гематомы обоих бедер по задней поверхности, с 31 августа по 08 сентября 2009 года находился на лечении относительно наличия резанной раны правого предплечья, а по результатам флюорографии был выявлен прелом 9 ребра справа (справка начальника МЧ от 09.09.2009 г.). Однако после задержания 21.08.2009 г. у Ф. был зафиксирован только ушиб лица, спины. Заявитель Ф. представил подробное описание жестокого обращения, которому он предположительно подвергся после задержания, и указал его место, время и продолжительность. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что проведенная проверка не отвечала критериям тщательности, орган расследования не принял серьезных попыток установить, что произошло, не использовал все разумные, доступные им меры для обеспечения доказательств относительно инцидента, включая, в частности, свидетельские показания, данные судебной медицины и так далее. В кассационном представлении не приведено оснований, которые бы свидетельствовали о незаконности или необоснованности постановления суда. Ф. полностью зависел от следственных органов в сборе доказательств, необходимых для подтверждения его жалоб, а обязанность их опровержения лежит на государственных органах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.09.2011 года по заявлению Ф. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь10 ноября 2011 года