Судья Бурнышев В.Н.

Дело № 22-9090

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                  15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Горшунова Д.С. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 года, которым

Горшунов Д.С., дата рождения, уроженец ****, судимый

29 июня 2009 года мировым судьёй судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

14 декабря 2009 года Чайковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

22 декабря 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 12 октября 2010 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 1 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней,

1 июня 2011 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, свободы,

10 июня 2011 года Чайковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы,

осуждён по п. «б», «в» ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 сентября 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в периоды со 2 февраля 2011 года по 3 февраля 2011 года и с 9 апреля 2011 года по 19 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшунов Д.С. признан виновным в тайном хищении имущества М. на общую сумму 3134 рубля с незаконным проникновением в помещение и причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено 19 февраля 2011 года, в период с 15 до 17 часов, в г.Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Горшунов Д.С. не согласен с приговором в части назначения ему режима отбывания наказания. Ссылаясь на свои предыдущие судимости, просит изменить ему режим отбывания наказания с общего на строгий.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Белышева Ю.В. полагает приговор суда в отношении Горшунова Д.С. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Горшунова Д.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.

Юридическая квалификация судом действий Горшунова Д.С. является верной.

Наказание Горшунову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также иных, учитываемых при разрешении вопроса о назначении наказания, и как по своему виду, так и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Не оспариваются доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий и справедливость назначенного ему наказания и в кассационной жалобе.

Вид режима отбывания наказания назначен судом Горшунову Д.С. правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, хотя он и отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, однако рецидив преступлений в его действиях отсутствует, вследствие чего отбывание наказания в исправительной колонии строго режима ему не может быть назначено.

Кроме того, следует отметить, что в силу положений ч.2 ст.369 УПК РФ судебная коллегия не вправе изменить приговор в сторону ухудшения положения осуждённого по его кассационной жалобе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 года в отношении Горшунова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Горшунова Д.С. - без удовлетворения.