Судья Бородачев Н.И.

дело № 22-9151

г. Пермь                                                                                                                17 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Байских Ж.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденной Байских Ж.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Байских Ж.В., дата рождения, уроженка ****, осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04 августа 2011 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Байских Ж.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2011 г.

В настоящее время Байских Ж.В. находится в ФБУ ИЗ-** г. Перми.

В ходатайстве осужденная Байских Ж.В. ставила вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

Судом ходатайство осужденной Байских Ж.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Байских Ж.В. не согласна с постановлением, просит его изменить, снизить размер назначенного по приговору наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.

Приговором суда от 04 августа 2011 г. Байских Ж.В. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №87-ФЗ от 19 мая 2010 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Байских Ж.В., суд обоснованно указал, что изменения в ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, улучшающие положение осужденной Байских Ж.В., после провозглашения приговора 04 августа 2011 г. Федеральными Законами РФ, в том числе Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., не вносились.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит.

       Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2011 г. в отношении Байских Ж.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Байских Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи