дело 22-8897 город Пермь

Судья Спиридонов О.Б.

8 ноября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

Судей Соловьевой И.В. и Чечкиной Т.Ф.

При секретаре Спелковой Е.П.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного

Сырвачева В.А. на постановление Мотовилихинского районного суда Пермского края от 5 августа

2011 года, которым, в отношении Сырвачева В.А., дата рождения, осужденного по приговору Осинского районного суда г. Перми от:

30 октября 2008 года по ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 дням лишения свободы;

25 декабря 2008г. по ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

приговоры приведены в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Сырвачева В.А. по приговору Осинского районного суда г. Перми от:

30 октября 2008 года по ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 3 дням лишения свободы;

25 декабря 2008г. по ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сырвачев В.А. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров от 30 октября 2008 года и 25 декабря 2008г.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Считает, что суд снизил ему наказание не в полном объеме, в нарушение требований ч.3 ст. 60 УК РФ, что повлекло нарушение Европейской конвенции и Конституции РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.

Суд правильно указал в постановлении, что поскольку в ч.1 ст. 116 УК РФ.

Обоснованно по приговорам в отношении Сырвачева В.А., суд принял решение о квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил назначенное ему наказание, как в пределах санкции указанных статей, так и по их совокупности.

Решение суда, как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований послуживших к сокращению назначенного Сырвачеву В.А. наказания, надлежащим образом мотивировано.

Каких - либо обстоятельств к изменению принятого на основании закона судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного Сырвачеву В.А. наказания, не имеется.

Не установлено и каких - либо нарушений требований закона, при принятии решения в отношении Сырвачева В.А. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 августа 2011 года в отношении Сырвачева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи :