Судья Тарабасова А.Ю.Дело № 22-9113

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В. судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Груздева С.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 29 сентября 2011 года, которым

Гормащук А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый

27 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 4 000 рублей,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гормащук А. Н. признан виновным в совершении в ночь на 12 июня 2011 года тайного хищения имущества Я. на сумму 1 500 рублей, путем незаконного проникновения в дом по **** Добрянского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Груздев С.А. просит приговор в отношении Гормащука А.Н. изменить. Не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. При вынесении приговора судом нарушено требование ст. 70 УК РФ, с исполнением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 27 сентября 2007 года, самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Вывод суда о виновности осужденного Гормащука А.Н. в совершении, при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи имущества Я. на сумму 1 500 рублей, совершенной в ночь на 12 июня 2011 года, за которую он осужден, подтвержден совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершении указанного преступления.

Юридическая квалификация действиям Гормащука А.Н. судом дана верно.

Выводы суда в этой части сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются и оснований для их пересмотра не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Назначая Гормащуку А.Н. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания без реального лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное судом Гормащуку А.Н. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, назначая Гормащуку А.Н. наказание по совокупности приговоров, суд необоснованно применил в отношении его положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд не мог применить принцип полного сложения наказаний по совокупности преступлений, так как штраф при сложении наказания с лишением свободы условно исполняется самостоятельно.

В этой части приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 29 сентября 2011 года в отношении Гормащука А.Н. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Гормащуку А.Н. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 27 сентября 2007 года о назначении Гормащуку А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей постановить исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суд оставить без изменения.