определение 22-9009/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22 - 9009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Полыгалова К.В., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полыгалов К.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №55 по г. Губахе от 20 апреля 2006 г. по двум преступлениям по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка №55 по г. Губахе от 20 апреля 2006 г. по двум преступлениям по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2006 г. к 1 году лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда от 25 апреля 2006 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2006 г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда от 12 мая 2006 г. по п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2009 г. к 6 годам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда от 18 мая 2006 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2006 г. к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Полыгалов К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, постановил: по приговору мирового судьи судебного участка №55 по г. Губахе от 20 апреля 2006 г. действия Полыгалова К.В. по двум преступлениям переквалифицировать с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка №55 по г. Губахе от 20 апреля 2006 г. действия Полыгалова К.В. по двум преступлениям переквалифицировать с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2006 г. к 1 году лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда от 25 апреля 2006 г. действия Полыгалова К.В. переквалифицировать с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

считать Полыгалова К.В. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2006 г. к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда от 12 мая 2006 г. действия Полыгалова К.В. переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2006 г. к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда от 18 мая 2006 г. действия Полыгалова К.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.);

считать Полыгалова К.В. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2006 г. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Полыгалов К.В. не согласен с постановлением суда в части назначения наказания по приговорам от 20 апреля 2006 г., так как данное наказание считает чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств: чистосердечного признания, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний. Состояние его здоровья не рассматривалось, он не имеет возможности пройти лечение в условиях заключения. Просит изменить приговор, ограничиться отбытым сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

Решение суда о приведении двух приговоров от 20 апреля 2006 г., от 25 апреля 2006 г., от 12 мая 2006 г., от 18 мая 2006 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Судом обоснованно принято решение о смягчении назначенного Полыгалову К.В. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Однако оснований для снижения назначенного за данные преступления наказания не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Полыгалову К.В., не внесено.

Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Полыгалову К.В. наказания и по совокупности преступлений в соответствии с ст. 6 УПК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Полыгалову К.В. наказания судебная коллегия не усмотрела.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Суд ошибочно при приведении приговора Губахинского городского суда от 25 апреля 2006 г. в соответствие с действующим законом указал на переквалификацию с п.п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также суд ошибочно по приговору Губахинского городского суда от 18 мая 2006 г. указал на переквалификацию действий Полыгалова К.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г.

Данные ошибки суда являются техническими ошибками (описками), которые не повлияли на выводы суда, поскольку суд в своем окончательном решении правильно указал квалификацию действий осужденного по приговорам Губахинского городского суда от 25 апреля 2006 г. и от 18 мая 2006 г.

Между тем указанные суждения суда подлежат исключению из постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года в отношении Полыгалова К.В. изменить: по приговору Губахинского городского суда от 25 апреля 2006 г. исключить суждение суда о переквалификации действий осужденного с п.п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 2 месяцев;

по приговору Губахинского городского суда от 18 мая 2006 г. исключить суждение суда о переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).

В остальном это же постановление в отношении Полыгалова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полыгалова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: