Судья Чудинова М.А. Дело № 22-9290 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пиха Е.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года, которым в отношении Пиха Е.В., дата рождения, уроженца ****, судимого: 29 мая 1997 года Орджоникидзевским районным судом гор.Перми по ч.1 ст.147 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, п.п. «в», «г» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, 9 сентября 1997 года тем же судом по п.п. «а», «б», «в», «г» ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 1 млн. рублей, 22 августа 2001 года Бабушкинским межмуниципальным районным судом СВАОЛ гор.Москвы ( с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 12 мая 2004 года) по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в 500 рублей, 20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 34 Орджоникидзевского района гор.Перми по ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 10 июня 2010 года Орджоникидзевским районным судом гор.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 июля 2010 года Ленинским районным судом гор.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Суд привел приговоры от 22 августа 2001 года, 20 мая 2010 года, 10 июня 2010 года и 30 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным: по приговору Бабушкинского межмуниципального районного суда СВАО гор.Москвы от 22 августа 2001 года по ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района гор.Перми от 20 мая 2010 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 10 июня 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда гор.Перми от 30 июля 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Осужденный Пих Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года. Суд пересмотрел приговоры от 22 августа 2001 года, 20 мая 2010 года, 10 июня 2010 года и 30 июля 2010 года, переквалифицировал действия Пиха Е.В. в редакции нового закона и снизил наказание. В кассационной жалобе осужденный Пих Е.В. считает постановление суда незаконным, полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и недостаточно снизил наказание. Кроме того, суд не пересмотрел приговоры от 29.05.1997 г. и 09.09.1997 г., не дал никакой им оценки. Между тем указанные приговоры также подлежат пересмотру. По указанным основаниям просит постановление отменить. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд правильно, в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс пересмотрел приговоры от 22 августа 2001 г., 20 мая 2010 года и 30 июля 2010 года, переквалифицировал действия в редакции нового закона, по ч.2 ст.162 УК РФ соответственно снизил наказание. С учетом содеянного и всех обстоятельств дела, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судом не принято решение по приговорам от 29 мая 1997 года и 9 сентября 1997 года, которые также необходимо было привести в соответствие с изменениями, поскольку в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел некоторых видов наказаний. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направление на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении Пиха Е.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: