Судья Коробейников С.А. дело № 22-9324 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Михалева П.Н. и Патраковой Н.Л. при секретаре Уваровской И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Десяткова А.Л. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым Десятков А.Л., родившийся дата, в ****, несудимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление Десяткова А.Л. об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Десятков признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта 7,302 грамма дезоморфина, являющегося наркотическим средством в особо крупным размере. Преступление совершено 18.07.2011 года в г. Оса Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Десятков полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, от следствия и суда не скрывался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении его матери. Просит определить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу эти требования закона судом выполнены. Из приговора усматривается, что назначая вид и меру наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Десяткова, в том числе, явку с повинной, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых он 25.08.2011 г. лишен родительских прав, поведение после совершения преступления. Наказание осужденному назначено в соответствии с предписаниями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Вывод суда о невозможности определить наказание в виде условного осуждения надлежащим образом мотивирован. Назначенное наказание Десяткову не является максимальным, по своему размеру соответствует общественной опасности преступления, оснований для его смягчения не имеется, оно признается судебной коллегией справедливым. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Осинского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года в отношении Десяткова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи