Судья Слонова Н.Б.       

дело № 22- 9310

г. Пермь         22 ноября 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Михалева П.Н. и Патраковой Н.Л.

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Гариева П.О., дата рождения на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ОИК-** о переводе осужденного Гариева П.О. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление осужденного Гариева П.О. и в его защиту адвоката Щербакова А.А. об отмене постановления суда, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гариев осужден 08 декабря 2009 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием к колонии общего режима. Постановлением суда от 18 ноября 2010 года переведен в колонию-поселение.

Администрация ФБУ ОИК-** ОУХД обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Гариева из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.

Суд удовлетворил представление.

В кассационной жалобе Гариев просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Заявляет о том, что судебное заседание проведено с нарушением уголовно-процессуальных норм. Оспаривает, что 17 июня 2011 года находился в состоянии токсического опьянения, врач исследование не проводил, анализы не брал. Объяснение о том, что находился в состоянии опьянения, написал под давлением сотрудников колонии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Гариев подтвердил, что находился в состоянии токсического опьянения, был задержан сотрудниками администрации колонии. Не оспаривал, что в период отбывания наказания в колонии-поселении отказался от выполнения работ.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию.

Вывод суда о нарушении Гариевым режима отбывания наказания обоснован, подтвержден материалами дела и объяснениями самого осужденного в судебном заседании, что опровергает утверждение осужденного об оказанном на него давлении при написании объяснения.

Постановление начальника исправительного учреждения о признании Гариева злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с законом.

Принятое судом, с учетом данных личного дела осужденного, объяснений Гариева, мнения администрации учреждения, решение является обоснованным и соответствует положениям ст. 78 УИК РФ.

Доводы жалобы о необоснованности наложенных взысканий судом проверялись и опровергаются материалами дела.

Суд проверил представленные материалы по наложенным взысканиям, признал их достоверными, содержащиеся в них сведения оценены правильно, выводы суда сомнений не вызывают.

Утверждение осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны представителей администрации колонии-поселения материалами дела не подтверждаются, не установлены такие данные и при рассмотрении дела по представлению начальника исправительного учреждения судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Осужденный не был лишен возможности довести до суда свою позицию и его права в судебном заседании полностью соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года в отношении Гариева П.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: