Судья Савченко С.Ю.                                                                               Дело № 22-9319

г. Пермь                                                                                             22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Юсупова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 11 октября 2011 года, которым

Юсупов Р.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый

7 февраля 2011 года Октябрьским районным судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с последующим продлением испытательного срока на основании постановления Октябрьского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года на 1 месяц,

осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 7 февраля 2011 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Попова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

                                                               УСТАНОВИЛА:

Юсупов Р.Р. признан виновным в причинении физических страданий А. путём систематического нанесения ей побоев, когда это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, совершённом в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

Преступление совершено в период с 26 по 29 июня 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Юсупов Р.Р. с приговором суда не согласен. Считает его вину в совершении преступления, за которое он осуждён, не доказанной. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение потерпевшей за медицинской помощью. В основу приговора судом положены его показания о том, что в период с 26 по 29 июня 2011 года он избивал А., однако он такие показания не давал. Приговор постановлен только на показаниях матери и сестры потерпевшей, которые его оговаривают, так как хотят его «посадить». Следствие по делу проведено неполно, обвинение построено на показаниях заинтересованных лиц, не допрошены в качестве свидетелей С., его сосед Г., его бабушка, а также другие жители деревни ****, которым известно о взаимоотношениях между ним и потерпевшей. Назначенное ему судом наказание полагает чрезмерно суровым, так как, по его мнению, суд не учёл, что с потерпевшей А. он 4 года проживает в фактическом браке, имеет малолетнего ребёнка, а также мать, являющуюся инвалидом, которые нуждаются в его помощи и материальной поддержке, а также то, что у него есть постоянный заработок и в местах лишения свободы он может потерять своё здоровье. По этим основаниям просит приговор суда в отношении него отменить с направлением уголовного дела на новое расследование и одновременно ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания посредством применения ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Ефремов А.Ю. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, приговор суда в отношении Юсупова Р.Р. - законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Юсупова Р.Р. в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, преступления, за которые он осуждён, основан на совокупности исследованных судом в судебном заседании допустимых доказательств, а именно собственных показаниях осуждённого Юсупова Р.Р., данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката, в которых он признавал нанесение им побоев потерпевшей А. в период с 25 по 29 июня 2011 года, в судебном заседании виновным себя также признал полностью, показаниями потерпевшей А., уличающими Юсупова Р.Р. в совершении преступления, свидетелей А1., о том, что потерпевшая А. рассказывала ей о фактах избиений её Юсуповым Р.Р. в период с 25 по 29 июня 2011 года, свидетеля М. о том, что в период с 25 по 29 июня 2011 года Юсупов Р.Р. в её присутствии бил А. руками по лицу.

Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств приведены в приговоре, и им судом дана надлежащая оценка.

При этом, поскольку вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они полностью отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и потому обоснованно положены судом в основу приговора.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины Юсупова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осуждён следует признать правильным, а доводы кассационной жалобы об обратном - несостоятельными.

Юридическая квалификация действиям осуждённого Юсупова Р.Р. судом дана верно.

При назначении Юсупову Р.Р. наказания суд учёл характер, тяжесть, общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, то, что преступление он совершил в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, наличие малолетнего ребёнка, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наказание за вновь совершённое преступление назначил в размере, значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч.5 ст.74. ст.70 УК РФ.

Само по себе наличие у Юсупова Р.Р. матери, являющейся инвалидом, основанием для вывода о чрезмерной суровости назначенного ему наказания служить не может.

Поэтому назначенное судом Юсупову Р.Р. наказание судебная коллегия полагает отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 11 октября 2010 года в отношении Юсупова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юсупова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи