Судья Цырулёва М.И. Дело № 22 - 9312/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Черноусова В.Ю.на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года, которым Черноусову В.Ю., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 03 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Черноусова В.Ю. по доводам жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Черноусов В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. 07 сентября 2011 года на основании постановления судьи Соликамского городского суда Пермского края, осужденному отказано в удовлетворении данного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Черноусов В.Ю. просит постановление судьи отменить. Указывает, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет различные заболевания. В связи с этими заболеваниями находится на лечении в ИК - 9, поэтому не может участвовать в культурно - массовых мероприятиях и заниматься общественно полезным трудом. Эти обстоятельства не позволяют проявить себя, заслужить поощрения. Характеристика на него была дана начальником отряда положительная. В судебном заседании присутствовал другой начальник отряда, который его не знает, поэтому он не мог представлять его интересы в судебном заседании, он же и составил отрицательную характеристику в суде. По его мнению, судья указанные обстоятельства не учел. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным. Выводы суда о том, что Черноусов В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основаны на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах. Доводы Черноусова В.Ю. о том, что он характеризуется положительно, заслужил условно - досрочное освобождение, нельзя признать состоятельными. Как видно из материалов, Черноусов В.Ю. в период отбывания наказания хотя и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако не имеет и поощрений, по мнению администрации исправительного учреждения условно - досрочное освобождение нецелесообразно, поскольку к лечению относится удовлетворительно, в общественной жизни исправительного учреждения и отряда участия не принимает, ни в чем себя с положительной стороны не проявил, свое исправление не доказал. Вопреки доводам жалобы характеристика на осужденного составлена 03 августа 2011 года начальником отряда Дьяковым Д.М., утверждена и подписана начальником ИК - 9, оснований не доверять данным должностным лицам о характеризующих данных Черноусова В.Ю., не имеется. Состояние здоровья осужденного, страдающего туберкулезом и иными заболеваниями, не может служить препятствием для дальнейшего отбывания наказания, каких - либо медицинских противопоказаний для этого в материалах не содержится. При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Черноусову В.Ю. об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания, является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года в отношении Черноусова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черноусова В.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: