Судья Лехтина В.В.                                                                                                                          22 ноября 2011 г.

Дело № 22-9338

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда от 3 октября 2011 г., которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного СПИРИДОНОВА Е.М. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов Е.М. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Пермского областного суда от 20 апреля 2005 г., которым осужден по ст. 105 ч.2 п.ж УК РФ к 15 годам лишения свободы; ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 г.

Судом постановлено считать Спиридонова Е.М. осужденным по приговору Пермского областного суда от 20 апреля 2005 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); ст. 158 ч.2 п.б УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился с кассационной жалобой, в которой просит о снижении наказания. Считает, что суд неполно рассмотрел его требования.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции в полной мере учтены требования ст. 158 ч.1 УК РФ - снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Однако, ввиду того, что наказание Спиридонову за совершение подобных преступлений было назначено в виде лишения свободы, оснований для снижения наказания, назначенного за их совершение - нет. Доводы осужденного о том, что новым уголовным законом улучшено его положение - несостоятельны.

Оснований к отмене, либо изменению постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда от 3 октября 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного СПИРИДОНОВА Е.М. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи