Судья Родина Н.П.

дело № 22-9277-2011

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    22 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.

при секретаре Куликовой М.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении

    Дуняшева О.А., родившегося дата, в ****, осужденного:

    19 апреля 2005 года за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    постановлено считать осужденным за совершение 15 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    28 января 2009 по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлено считать осужденным по ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    13 марта 2009 по пп. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    постановлено считать осужденным по пп. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    7 сентября 2009 за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    постановлено считать осужденным за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    В кассационной жалобе осужденный полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание ему смягчено недостаточно.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

    Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

    Проверив все приговоры в полном объеме, суд правильно применил нормы законодательства по каждому из приговоров, с переквалификацией действий осужденного и снижением наказания.

    Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

    Оснований для изменения постановления суда не имеется, поскольку смягчение наказания до размеров по выбору осужденного закон не предусматривает.

     Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены судом при постановлении приговора.

    При решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством данные обстоятельства правового значения не имеют.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия     

определила:

    постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года в отношении Дуняшева О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

       Председательствующий

       Судьи