Судья Кожевников В.Г. Дело № 22-9410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Капустина А.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Капустина А.С., дата рождения, уроженца ****, о приведении в соответствие с действующим законом приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июня 2008 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Капустина А.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Капустин А.С. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июня 2008 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Капустин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Капустина А.С. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Капустин А.С. просит постановление суда изменить, снизив ему наказание на 6 месяцев, считает сокращение наказания ан 1 месяц недостаточным и несправедливым. Полагает, что с учетом рецидива преступлений, назначенное ему наказание возможно сократить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26 в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое осужден Капустин А.С, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и сократил назначенное ему наказание.
При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усмотрела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2011 года в отношении Капустина А.С. о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июня 2008 г. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Капустина А.С. - без удовлетворения.