определение 22-9411/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Родина Н.П. Дело №22-9411

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    24 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Танкова С.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03 октября 2011 года, которым

Танкову С.Н., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснения осужденного Танкова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Танков С.Н. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 11.02.2000 года, которым осужден с учетом постановления Кунгурского городского суда от 18.02.2004г. и постановления Президиума Пермского краевого суда от 01.02.2008г. по ст.ст. 162 ч.3 п.в; 105 ч.2 п.з; 325 ч.2; 222 ч.4; 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Танков С.Н. просит пересмотреть постановление Кунгурского городского суда Пермского края, указывает, что к суду готов не был, поэтому не смог рассказать о себе и должным образом поддержать свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания осужденный Танков С.Н. имеет 21 поощрение, 9 взысканий, причем за 5 из них Танков С.Н. водворялся в штрафной изолятор, законность наложенных взысканий сомнений не вызывает, осужденным они не обжаловались. Следовательно, поведение осужденного не было стабильно примерным. Администрацией учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно. Из представленной характеристики следует, что

администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Танкова С.Н. не целесообразным.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о том, что полагать исправление осужденного достигнутым по отбытии части срока наказания нет.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Танковым С.Н. в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03.10.2011г. в отношении Танкова С.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.