Судья Клементьева О.Л.24 ноября 2011 года Дело № 22-9238 г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Ворошниной Л.Г. и Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011 года, которым РОССОХИН Н.С., родившийся дата, в ****, судимый: 1)15 августа 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 21 февраля 2005 года постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 10 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней; 2) 19 сентября 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 (15 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 октября 2008 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней; 3) 28 января 2010 года по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 4) 15 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 января 2011 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней; осужден по каждому из 33 преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по каждому из 33 преступлений по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 3 года 11 лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15 февраля 2010 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 февраля 2010 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснения осужденного Россохина Н.С. по доводам жалобы, прокурора Тимофееву Т.Г., полагавшую приговор в отношении Россохина Н.С. оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Россохин Н.С. признан виновным в ряде краж чужого имущества, а также в приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства, которое совершалось из корыстных побуждений. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе, как в основной, так и дополнительной, осужденный Россохин Н.С. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает его чересчур суровым, так как, по его мнению, суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства по делу, и в основу приговора легли его предыдущие судимости. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, его признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, розыск имущества добытого в результате преступлений, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, состояние здоровья его матери. В ходе следствия он 6 июля 2011 года заключил досудебное соглашение по инициативе следователя, ведущего его дело, однако после чистосердечного признания и активной помощи следствию, при окончании предварительного следствия ему данное досудебное соглашение вернули, объяснив, что и без его показаний все было установлено. До суда он находился на подписке о невыезде, устроился на работы, проживал с семьей, старался выплатить причиненный преступлениями ущерб. Просит приговор суда изменить, учитывая все эти обстоятельства, применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Мотовилихинского района г. Перми А.В. Теплых не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Россохина Н.С. по доводам его жалоб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Россохина Н.С. законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного несостоятельными. Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Россохина Н.С, которое он заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Как видно из материалов уголовного дела, Россохин Н.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в предъявленном обвинении признавал, с гражданскими исками был полностью согласен. Из протокола судебного заседания также усматривается, что предусмотренные законом права Россохину Н.С. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом, Россохину Н.С. были разъяснены. Суд, оценив доказательства по делу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Россохин Н.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку действиям Россохина Н.С, квалифицируя их по 33 преступлениям по каждому по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 33 преступлениям по каждому по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, постановил обвинительный приговор. Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Россохину Н.С, судебная коллегия считает, что при разрешении данного вопроса суд исходил из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении виновному наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Решение о назначении Россохину Н.С. наказания в виде лишения свободы, судом мотивировано. Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, протоколы явок с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с тем суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, применение правил, предусмотренных ч. ч. 1,2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении осужденного Россохина Н.С. невозможно, так как противоречит требованиям закона. Размер наказания соответствует санкциям статей и назначен с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым. Решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 15 февраля 2010 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, должным образом мотивировано. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется, совершил преступления в непродолжительное время после условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, с учетом совершения большого количества преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ и смягчения ему наказания, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Россохиным Н.С. преступлений, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 августа 2011 года в отношении РОССОХИНА Н.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.