Судья Бурлякова СВ. Дело №22-9247-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Кудымовой А.Н., рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2011 года, которым Исаева Н.В., дата рождения, несудимая, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной и адвоката Мустакимовой А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исаева Н.В. по приговору признана виновной в том, что 20 октября 2010 года она, действуя по предварительному сговору с Т., который заранее незаконно приобрел наркотическое средство для последующего сбыта, незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой не менее 0,395 г - К., оказывавшему содействие в приобретении наркотических средств З., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Исаева Н.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию ее действий, просит приговор изменить со смягчением наказания по следующим основаниям. Приговор чрезмерно суровый и несправедливый. Суд не принял во внимание, что она совершила преступление впервые, у нее на иждивении малолетний ребенок, родители-инвалиды, сама она имеет хронические заболевания - гепатит и туберкулез. Просит назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Иванов А.С. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает. Вывод суда о виновности Исаевой Н.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Действия Исаевой Н.В. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1ч. 2 п. «а» УК РФ. При назначении наказания суд учел все заслуживающие с позиции уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которая характеризуются положительно, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Нет оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств. Как следует из материалов дела, у осужденной детей не имеется. С учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновной суд пришел к верному выводу о том, что наказание должно быть связано с изоляцией от общества, а основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Наказание назначено справедливое. С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и справедливость приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2011 года в отношении Исаевой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи