Судья Клементьева О.Л. Дело №22-9252-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Кудымовой А.Н., рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года, которым постановлено считать Цоя В.А., дата рождения, осужденным по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 мая 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2009 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2009 года по ст. 161 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цой В.А. осужден по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 мая 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2009 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2009 года по ст. 161 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда со смягчением наказания по указанным выше приговорам с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Полагает, что снижение окончательного срока наказания всего на 2 месяца является формальным, не отвечает целям гуманизации уголовного законодательства. Просит более существенно смягчить наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров, учесть при этом, что он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, вину признал и раскаялся. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ, в части осуждения Цоя В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчив наказание за эти преступления. При решении вопроса о наказании за данные преступления судом должным образом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление суда изменения в части приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров от 12 февраля 2009 года и 10 апреля 2009 года. Суд указал на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ при квалификации действий Цоя В.А. по ст. 162 ч. 3 УК РФ - несмотря на то, что в ч. 3 ст. 162 УК РФ указанным Федеральным законом изменений не вносилось. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить указание на редакцию названного закона из квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору от 12 февраля 2009 года. Кроме того, суд, правильно квалифицировав действия Цоя В.А. по приговору от 12 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением наказания за данное преступление, в нарушение ст. 10 ч. 2 УК РФ не указал о смягчении наказания в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ. Судебная коллегия полагает необходимым устранить это нарушение. Вносимое судебной коллегией в обжалуемое постановление изменение, связанное со смягчением наказания в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по приговору от 12 февраля 2009 года, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влечет смягчение наказание по этому же приговору в силу ст. 70 УК РФ, а также по приговору от 10 апреля 2009 года в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года в отношении Цоя В.А. изменить: исключить указание на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из квалификации действий Цоя В.А. по ст. 162 ч. 3 УК РФ по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2009 года; считать Цоя В.А. осужденным по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2009 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2009 года по ст. 161 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. Председательствующий Судьи
применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4
годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70
УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;