Судья Пономарева Н.Н. дело№ 22-9328

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кожевникова С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кожевников С.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

11 марта 2005 г. Добрянским районным судом по п. «а» ч.2 стЛ58 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2006 г. Добрянским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Чердынского районного суда от 23 августа 2007 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

осужден 20 февраля 2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В настоящее время Кожевников С.А. отбывает наказание в ФКУ ОИУ-** г. Губаха Пермского края.

В ходатайстве осужденный Кожевников С.А. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

Судом ходатайство осужденного Мальцева А.А. удовлетворено, его действия по приговорам были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., наказание, назначенное по приговору от 20 февраля 2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ сокращено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кожевников С.А. не согласен с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания по приговорам от 11 марта 2005 г. и от 21 июля 2006 г. Так же просит принять во внимание, что указанным законом внесены изменения в ч.4 ст.74 УК РФ о возможности сохранения условного осуждения при совершении лицом в период испытательного срока условного осуждения преступления средней тяжести, что должно быть применено к нему по приговору от 21 июля 2006 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Кожевникова С.А. по приговорам в части осуждения по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.318 УК РФ о переквалификации его действий по приговорам в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно указал, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы по указанным статьям УК РФ не имеется, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст.318, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ указанным законом не вносились.

Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд законно и обоснованно сократил назначенное осужденному Кожевникову С.А. наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 февраля 2008 г.

Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. внесены изменения в ч.4 ст.74 УК РФ, связанные с возможностью сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в связи с совершением в период испытательного срока условно осужденным преступления средней тяжести. Судебная коллегия считает, что суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных осужденным Кожевниковым С.А. преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденного, по приговору Добрянского районного суда от 21 июля 2006 г. законно и обоснованно не усмотрел оснований для сохранения в отношении Кожевникова С.А. условного осуждения и вмешательства в назначение окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Таким образом, оснований для дальнейшего снижения определенного судом наказания Кожевникову С.А. и изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011 г. в отношении Кожевникова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кожевникова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи