Судья Долгих Е.В. Дело № 22-9332-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Харина С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 октября 2011г., которым Харин С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 29 ноября 2010г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 июля 2011г. условное осуждение отменено, Харин С.В. направлен в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев, для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного г. Перми от 29 ноября 2010г. окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Оправдан по ч.2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ Этим же приговором осуждены Иванов А.Л., Коньков М.А., приговор в отношении которых никем не оспаривается. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Чумак Р.Г. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харин С.В. признан виновным в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступления осужденным совершены в период с 2 по 4 мая 2011г. и 15 июля 2011г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Харин С.В. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он проживает с папой, которому необходима помощь, в том числе в строительстве дома, так как в 2008г. у них сгорел дом, погибла мама. Кроме того его бабушка так же нуждается в помощи. Полагает, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в местах лишения свободы, поскольку болен гепатитом «В», у него удалена почка, в связи с онкологическим заболеванием. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом. Вывод суда о доказанности вины Харина С.В. в совершении указанных преступлений, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Действия Харина С.В. правильно квалифицированы судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Наказание Харину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание, явки с повинной, изобличение других лиц в совершенном преступлении в виде активного способствования раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, несовершеннолетний возраст. Учтено судом и наличие у Харина С.В. тяжелого хронического заболевания, то есть приняты во внимание все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный. Вместе с тем, с учетом того, что Харин С.В. состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, отца не слушает, дома не ночует, ранее судим, совершил умышленные, в том числе тяжкое преступление в период не отбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания. Не находит таковых и судебная коллегия. Назначенное Харину С.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 октября 2011г. в отношении Харина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи