Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-9339-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Золотарева А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Золотарева А.В. и адвоката Чумак Р.Г. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного,мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Золотарев А.В. судим: 8 августа 2008г. Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей; по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Золотарев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Золотарева А.В. осужденным: по приговору Раменского городского суда Московской области от 8 августа 2008г. по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей; по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Золотарев А.В. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его несправедливым, поскольку наказание снизили только на 1 месяц. Он полностью признал вину, просил прощение у потерпевших, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении находится престарелая мать - инвалид 2 группы, намерен создать семью. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данные требования закона по настоящему материалу выполнены. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этому виду наказания Золотарев А.В. был осужден за совершение указанного преступления, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.1 ст. 115 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. С учетом внесенных изменений в указанную статью уголовного кодекса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), при этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.1 ст.115 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде штрафа, которое было назначено Золотареву А.В. за совершение указанного преступления, не вносилось. При этом судом принято правильное решение о сокращении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ. Решение о сокращении наказания принято судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011г. в отношении Золотарева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи