Судья Литвинов Ю.М. Дело №22-9334-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Матвеева Е.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, о переводе осужденного Матвеева Е.С., дата рождения в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Матвеева Е.С, адвоката Чумак Р.Г. об отмене постановления суда, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18 сентября 2009 года Матвеев Е.С. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединено наказание про приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года Матвеев Е.С. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Администрация исправительного учреждения ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного на прежний вид режима отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима, указав в представлении, что осужденный Матвеев Е.С, является злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. Суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Матвеев Е.С. просит отменить постановление суда, считает, что наложенное на него взыскание за отказ от всех видов работ является необоснованным, поясняет, что он не отказывался от работы, а просил дать ему возможность работать по специальности. Также полагает, что он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. При этом считает, что суд недостаточно полно рассмотрел его дело. В возражении на жалобу помощник прокурора Кизеловской прокуратуры Пермского края по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцев Е.С. просит об оставлении постановления суда без изменения. Проверив материалы представления в отношении осужденного Матвеева Е.С, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия считает, что постановление о переводе Матвеева Е.С. в исправительную колонию строгого режима, является законным и обоснованным. Решение о переводе осужденного Матвеева Е.С. в исправительную колонию строгого режима принято судом в соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 78 УИК, при этом суд обоснованно указал основанием перевода то, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка наказания. Доводы Матвеева Е.С. о ненадлежащем рассмотрении дела судом, о необоснованном наложении взысканий и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, опровергаются исследованными судом материалами. Так, за время отбывания наказания в КП - ** на Матвеева Е.С. было наложено 2 взыскания за нарушения режима установленного порядка наказания, за которые он помещался в ШИЗО сроком на 15 суток. Все наложенные на Матвеева Е.С. взыскания не погашены в установленном законом порядке. Факты имевших место нарушений со стороны осужденного Матвеева Е.С. подтверждены, как рапортами сотрудников колонии, так и объяснениями самого осужденного, постановлениями о водворении осужденного Матвеева Е.С. в штрафной изолятор и постановлением о признании осужденного Матвеева Е.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Матвеев Е.С. был признан в соответствии с требованиями закона - ст. 116 УИК РФ. В связи с указанными обстоятельствами, доводы жалобы осужденного Матвеева Е.С. об отмене постановления суда в части перевода его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА- Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, в отношении Матвеева Е.С. о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, жалобу осужденного -без удовлетворения. Председательствующий -Судьи -