Судья В.В.Галярадело №22-9432 24 ноября 2011 года г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гуша А.А., на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым в отношении Гуша А.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного: - приговором Александровского городского суда Пермского края от 08 июля 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; приговоры приведены в соответствии с действующим законодательством и постановлено считать Гуша А.А. осужденным - по приговору Александровского городского суда Пермского края от 08 июля 2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части данный приговор оставлен без изменения; - по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части данный приговор оставлен без изменения; - по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 14 февраля 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за совершение двух преступлений к 1 году лишения свободы за каждое по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Гуш А.А. обратился с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством имеющихся в отношении него приговоров. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Гуш А.А., выражая несогласие с принятым судом решением, указывает, что федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 161 УК РФ, что улучшает его положение. Кроме того, он на момент вынесения приговора имел ряд обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, отсутствие ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах снижение наказания на 1 месяц является несправедливым. Просит на основании ст. 10 УК РФ снизить срок назначенного ему наказания в большем объеме. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает назначенное осужденному наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование уголовного закона судом выполнено в полном объеме. При приведении постановленных в отношении Гуща А.А. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд принял правильное решение в части квалификации его действий и обоснованно сократил назначенное ему приговором от 14 февраля 2011 года наказание, как по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров. При этом, суд обоснованно указал, на отсутствие оснований для сокращения наказания, назначенного приговорами Александровского городского суда Пермского края от 08 июля 2009 года и Кизеловского городского суда Пермского края от 25 сентября 2009 года, поскольку внесенные Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, изменения в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, чЛ ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, не коснулись наказания в виде лишения свободы, а именно это наказание и было назначено Гушу А.А. Обстоятельства, на которые указывал Гуш А.А. в кассационной жалобе были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих, при назначении ему наказания. Оснований к дальнейшему сокращению наказания осужденному Гушу А.А., не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Гуша А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий -Судьи -