Судья Шварева П.Ю. Дело №22-9351

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В. судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Трохина В.В. на постановление судьи Усольского районного суда Пермского края от 6 октября 2011 года, которым

ТРОХИНУ В.В., дата рождения, уроженцу г.

****, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Трохина В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трохин В.В. был осуждён по приговору Усольского районного суда Пермского края от 19 августа 2005 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Осуждённый Трохин В.В. 5 октября 2011 года обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалов уголовного дела для написания надзорной жалобы.

По постановлению судьи Усольского районного суда Пермского края от 6 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Трохин В.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что он желает написать надзорную жалобу на приговор от 19 августа 2005 года, но суть дела уже не помнит. Суд, отказав ему в ознакомлении с материалами уголовного дела, препятствует его доступу к правосудию. Просит разрешить ему ознакомиться с делом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Отклоняя ходатайство осуждённого, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в стадии кассационного обжалования приговора осуждённому предоставляется право знакомиться с протоколом судебного заседания, получать копии обжалуемых решений, которое по настоящему делу осуждённым Трохиным В.В. реализовано: из материалов уголовного дела видно, что осуждённому Трохину В.В. вручена копия приговора Усольского районного суда Пермского края от 19 августа 2005 года в день постановления приговора, ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания осуждённым не заявлялось.

Более того, учитывая, что Трохин В.В. 19 августа 2005 года был осуждён к условной мере наказания и условное осуждение не отменялось, а в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых - по истечении испытательного срока, данная судимость Трохина В.В. погашена и в

соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Усольского районного суда Пермского края от 6 октября 2011 года об отказе осуждённому Трохину В.В. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела по приговору от 19 августа 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Трохина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: