Судья Ошмарина Л.Г.Дело № 22-9311 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В, Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н. рассмотрела в отрытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Федосеева В.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Федосеева В.И., дата рождения, уроженцу ****, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федосеев В.И. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 декабря 2008 г., по которому осужден (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 г.) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Федосеев В.И. просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, указывает, что он отбыл 2/3 назначенного наказания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в местах лишения свободы получил тяжкое заболевание, является инвалидом III группы. Характеристика и имеющиеся взыскания являются следствием неприязненных отношений к нему начальника отряда, у него имеется желание учиться, работать, однако его не выводят с локальной зоны в виду заболевания. Нарушения были из-за расстройства режима сна, тяжелого самочувствия, в связи с чем он неоднократно обращался в медсанчасть. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные им в ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы. Материалами и судом установлено, что в период отбывания наказания Федосеев В.И. поощрений не имеет, к лечению относится удовлетворительно. Однако Федосеев В.И. нарушал порядок отбывания наказания, имеет непогашенные и неснятые взыскания, законность наложения которых сомнений не вызывает, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительных выводов для себя не делает, в общественной жизни учреждения и отряда участия не принимает. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития. Выданная администрацией исправительного учреждения характеристика получила надлежащую оценку в постановлении суда. Раскаяние в содеянном, осознание вины свидетельствуют о степени исправления осужденного, которая с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, также как и отбытие осужденным установленной части срока наказания. Наличие тяжкого заболевания и установленная инвалидность также не являются основаниями для условно-досрочного освобождения. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не нашла. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года в отношении Федосеева В.И. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: