Судья Шляпникова Н.В. дело №22-9275-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Кудымовой А.Н., рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Артемовой Г.В., дата рождения, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2008 года Артемова Г.В. осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 пп. «а,г» (2 преступления), 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 пп. «а,г» (2 преступления), 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» (3 преступления), 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 января 2006 года. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная просит постановление суда отменить с направлением ее ходатайства на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Суд ей отказал, мотивируя тем, что она по медицинским показаниям не может находиться и работать в колонии-поселении. Также суд неправомерно сослался на наличие у нее погашенных взысканий. Она не имеет взысканий уже в течение 3 лет, положительно характеризуется, по решению от 26 июля 2011 года была переведена в облегченные условия содержания. Не согласна с психологической характеристикой, поскольку с психологом не общалась, эта характеристика противоречива. Те виды работ, которые ей запрещены в медицинской справке, она фактически выполняет уже сейчас. Директором производства ей была объявлена благодарность, которая не внесена в личное дело. Связь с родственниками она поддерживает, ей приходят от них письма, посылки, родственники приезжают к ней на свидания - факты в характеристике от администрации исправительного учреждения искажены. В возражениях на жалобу Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Абсатаров В.Г полагает постановление суда законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Суд, объективно исследовав материалы по ходатайству осужденной, обоснованно пришел к выводу, что с учетом характеризующих Артемову Г.В. данных о ее поведении за весь период отбывания наказания она не может быть в настоящее время переведена в колонию-поселение. Поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было стабильным, ориентированным только на исправление. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, последнее взыскание, наложенное на осужденную, погашено в мае 2009 года. Поощрений Артемова Г.В. не имеет. Из психологической характеристики от 1 сентября 2011 года на осужденную следует, что Артемова Г.В. непостоянная, ленивая, легкомысленная, беспринципная, пренебрегает общественной работой. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержал - с учетом того, что Артемова Г.В. не стремилась к досрочному снятию взысканий, поощрений не имеет. Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам, характеризующим осужденную, не имеется. С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2011 года в отношении осужденной Артемовой Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи