Судья Вяткина Е.Н. Дело №22-9326-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н.,

рассмотрела в отрытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Михалевой И.Д. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 18 октября 2011 года, которым

Светланов А.П., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного Светлакова А.П. и адвоката Михалевой И.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Светлаков А.П. признан виновным в убийстве С.

Преступление совершено 20 июля 2011 года в квартире по ул. **** г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Михалева И.Д., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Светлакова А.П., просит приговор изменить, снизив наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья Светлакова А.П., противоправное поведение С., которая в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, конфликтовала с окружающими, спровоцировала конфликтную ситуацию со Светлаковым А.П.

Проверив представленные материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о доказанности вины Светлакова А.П. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с позиции их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия Светлакова А.П. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Светлакову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств

дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, противоправность поведения С., состояние здоровья Светлакова А.П., выполнение интернационального долга в республике Афганистан, наличие ранений в результате боевых действий.

Судом также приняты во внимание отсутствие судимостей, признание Светлаковым А.П. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Назначенное виновному наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному; законных оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и справедливость приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 18 октября 2011 года в отношении Светлакова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Михалевой И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: