Судья Морозова В.А.

дело № 22-9309

г. Пермь                                                                                                            22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Масленникова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года, которым

         Масленникову А.В., дата рождения, осуждённому Свердловским районным судом г. Перми от 14 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 ноября 2010 года) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

         Постановлением Соликамского городского суда от 12 сентября 2011 года Масленникову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осуждённого содержится просьба об отмене постановления. По его мнению, суд не принял во внимание наличие у него заболеваний, инвалидность второй группы, что препятствуют его трудоустройству, поэтому он не мог получить поощрения. Вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Нарушений режима содержания не допускал. Его мать является престарелой, больной женщиной, которая нуждается в его помощи и поддержке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении суда дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Масленникова А.В., в судебном заседании не установлено. На момент рассмотрения ходатайства он не имел взысканий и поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, ведет пассивный образ жизни. В общественной жизни отряда участия не принимает. За весь период отбывания наказания поведение осуждённого обоснованно судом расценено не свидетельствующим о том, что он встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осуждённого, не достигнута. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Масленникова А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие осуждённым установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года в отношении осуждённого Масленникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

                          Председательствующий

                          Судьи