Судья Петухова О.В. дело № 22-9316 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А. при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационное представление помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Батуева М.В. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённой Шиловой О.А., родившейся дата, об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационного представление, выступление прокурора Клейман Е.В. в обоснование доводов кассационного представления, осуждённую Шилову О.А. и адвоката Бурдина Л.В. в обоснование доводов кассационной жалобы об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района города Перми от 10 апреля 2006 года Шилова О.А. осуждена по 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ наказание ей отсрочено до 2017 года. Постановлением судьи Свердловского районного суда города Перми от 18 июня 2009 года отсрочка исполнения наказания отменена, принято решение об исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи. Это наказание Шилова О.А. отбывает в ФБУ КП-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю в **** Оханского района Пермского края. Шилова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указанным выше постановлением судьи ходатайство осуждённой удовлетворено: она освобождена условно-досрочно на 3 месяца 18 дней В кассационном преставлении помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Батуев М.В.ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. По мнению автора представления, вывод судебного решения о том, что осуждённая не нуждается в полном отбывании наказания, материалами дела не подтверждается. Решение судом вынесено без учёта мнения представителя администрации. Отмечает, что Шилова О.А. имеет дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений у неё нет. Указывает также на немотивированность выводов судебного решения об удовлетворении ходатайства осуждённой, на то, что в резолютивной части данного постановления и в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о разъяснении Шиловой О.А. положений ч. 7 ст. 79 УК РФ. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Критериями применения условно-досрочного освобождения для должны являться правомерное поведение осуждённого, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осуждённые имели какие-то особые, исключительные заслуги. Кроме того, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» отмечается, что взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Удовлетворяя ходатайство осуждённой, суд в должной мере проверил и учёл в совокупности все данные о личности Шиловой О.А., её поведение, отношение к труду и обоснованно сослался в своём решении на то, что допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания нельзя назвать злостным, дал правильную оценку представленной характеристике, из которой видно, что осуждённая мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, трудится и выполняет поставленные перед ней задачи, активно участвует в жизни отряда. Вопреки доводам кассационного представления, в судебном решении дана надлежащая оценка мнению представителя администрации исправительного учреждения о ходатайстве осуждённой. При этом данное мнение не является обязательным для суда. Кроме того, отсутствие у потерпевшей поощрений также не препятствует удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении, а то обстоятельство, что в обжалуемом решении и протоколе судебного заседания отсутствуют указания о разъяснении судом осуждённой положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, не является основанием для признания постановления незаконным и необоснованным. Учитывая изложенное, судебное решение отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Оханского районного суда Пермского края от 12 октября 2011 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шиловой О.А. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора- без удовлетворения. Председательствующий Судьи