Судья Имамиева Г.А. Дело № 22 - 8844 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Королева А.Н., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, осужденного 03 августа 2009 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Королев А.Н., отбывающий наказание в ФБУ ОИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 03 августа 2009 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Королев А.Н. полагая, что решение суда не отвечает требованиям закона ставит вопрос о дополнительном снижения наказания со снятием судимости. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Королева А.Н. в соответствие с действующим законодательством суд в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства. Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении Королева А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: