Судья Слобожанин В.Н.

Дело № 22 - 9288     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                       22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Шестакова Д.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:

31 марта 2010 года Чердынским районным судом Пермского края за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

25 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 31 марта 2010 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

об изменении приговоров в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шестаков Д.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

Суд переквалифицировал действия Шестакова Д.А. по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 31 марта 2010 года за каждое из двух преступлений на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края от 25 июня 2010 года действия Шестакова Д.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) без снижения ранее назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 31 марта 2010 года снижению до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков Д.А. выражает несогласие с решением суда и ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, установил, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ряд статьей УК РФ внесены изменения, в частности из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ареста и исправительных работ.

Исходя из этого действия Шестакова Д.А., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно переквалифицированы на редакцию Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года со снижением наказания в виде лишения свободы.

Что же касается действий Шестакова Д.А. квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то суд правильно переквалифицировал их на редакцию Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года без снижения наказания, поскольку наказания в виде ареста либо исправительных работ осужденному не назначались.

Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Шестакова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: