Мировой судья Суетина А.В. Судья Налимов А.В. Дело № 22- 9368 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Устиновой П.А., адвоката Савватеевой Г.М., потерпевшей У. на постановление апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи участка № 71 Лысьвенского муниципального района от 29 июля 2011 года в отношении Устиновой П.А., родившейся дата, в ****, ранее судимой: 24 марта 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 марта 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по апелляционной жалобе осужденной и адвоката Кубановой Е.И. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступление осужденной, адвоката Коновой И.Г. об отмене судебного решения, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Устинова П.А. по приговору мирового судьи признана виновной в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней дочери У. Преступление совершено ею в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Судом апелляционной инстанции жалоба осужденной и адвоката о смягчении назначенного наказания отклонена. В кассационных жалобах осужденная, потерпевшая и адвокат высказывая одно и то же мнение просят приговор и постановление апелляционной инстанции изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, решить вопрос о сохранении условного осуждения по предьщущему приговору суда, сократить срок назначенного наказания и считать его условным. В возражениях на жалобы помощник прокурора Меркурьева Н.С. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей У1. просят о сохранении судебных решений. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему. Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Виновность Устиновой П.А. в совершении установленного приговором преступления, подтверждена надлежаще исследованными в судебном заседании и оцененными в совокупности с точки зрения достоверности и допустимости доказательствами, ее действия квалифицированы правильно, и данные выводы суда участниками процесса не оспариваются. При проверке приговора мирового судьи судьей апелляционной инстанции нарушений требований главы 44 УПК РФ, не допущено. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого, потерпевшего, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции, не выявлено. Наказание осужденной назначено в соответствии с предписаниями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Судом приняты во внимание: наличие смягчающих наказание обстоятельств -полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи при наличии отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Подробно изложены в приговоре, постановлении, и оценены данные характеризующие личность осужденного. То есть, судом учтены все обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания. Суд убедительно мотивировал невозможность применения в отношении осужденной требований ст. 64, 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности этих решений суда, судебная коллегия не находит и, соглашается, что возможность исправления осужденной, достижение других целей наказания, без отмены условного осуждения и без реального отбывания наказания и именно в виде лишения свободы, отсутствует. Срок наказания по преступлению определен в минимальном размере, а по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного, а не полного сложения наказаний и суровым признано быть не может. Само по себе имеющееся у осужденной заболевание основанием для снижения назначенного срока наказания, сохранения условного осуждения, не является. Вопрос о возможности освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть разрешен в порядке исполнения приговора. Отбывание наказания осужденной в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено судом верно. Таким образом, поскольку назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым. Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены судебного решения в кассационном порядке, не установлено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года в отношении Устиновой П.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Устиновой П.А., адвоката Савватеевой Г.М., потерпевшей У. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
город Пермь22 ноября 2011 года.