Судья Литвинов Ю.М. дело №22-9361 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Самойлова СВ. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года, которым Самойлов С.В., дата рождения, уроженец ****, отбывающий наказание по приговору от 22 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ ( 2 преступления) в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к, ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 10 августа переведенный в колонию-поселения - возвращен на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Толмачева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Самойлов СВ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения режима отбывания наказания - 7 сентября 2011 года он отказался от всех видов работ. Рассмотрев представление администрации учреждения о переводе Самойлова СВ. на прежний вид режима, суд удовлетворил представление и направил его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, назначенного ему приговором суда. В кассационной жалобе Самойлов СВ. указал, что он не отказывался от работы, а хотел, чтобы его перевели в другую колонию-поселение, т.к. на него оказывал давление один из осужденных, просит разобраться и принять справедливое решение. В возражениях помощник прокурора Баранцов Е.С с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судом тщательно проверены все материалы дела, в том числе, личное дело осужденного. Факт отказа Самойлова от работ подтвержден документами: рапортами, объяснениями осужденных, объяснением самого Самойлова, подтвердившего, что от всех работ он отказывается. Суд установил, что за допущенное злостное нарушение на Самойлова было наложено взыскание в виде 15 суток ШИЗО, постановлением начальника учреждения он был признан злостным нарушителем. Довод осужденного о том, что один из осужденных оказывал на него давление, судом также было проверено и подтверждения не нашло. С заявлением о данном факте Самойлов к администрации учреждения не обращался. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 78 ч. 4 п. « а» УИК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Самойлова из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом. Довод жалобы, что фактически он совершил побег, а представитель администрации заставил его умолчать об этом и написать объяснение о том, что он отказывается от всех видов работ, не был предметом исследования в судебном заседании, поскольку Самойлов о данном факте не заявлял. Представленными материалами данный факт не подтверждается. По представленным материалам суд обоснованно вынес мотивированное решение о необходимости перевода Самойлова на прежний вид режима. Судебная коллегия не находит оснований для отмены данного постановления по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2011 года в отношении Самойлова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Кодочигов С.Л. судьи:Трубникова Л.В. Каштанова Н.П.