Судья Тарабасова А.Ю. дело № 22-9282 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г. Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Кодочигова С.Л. судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу Г.на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 8 ноября 2011 года, которым Г. дата рождения уроженец ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 10-5 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с 12 мая 2011 года - срок содержания под стражей продлен до 8 января 2012 года, т.е. до 7 месяцев 28 суток. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснения обвиняемого Г. и адвоката Толмачева А.А., подждержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г. обвиняется в убийстве Е., совершенном в ночь с 7 на 8 мая 2011 года. Уголовное дело было возбуждено 12 мая 2011 года. 12 мая 2011 года Г. было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок следствия был продлен до 28 января 2011года, т.е. до 7 месяцев 28 суток. Срок содержания под стражей был продлен до 8 ноября 2011 года, т.е. до 5 мес. 28 суток. 31 октября 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до 8 января 2012 года в связи со сложностью дела, проведения ряда следственных действий, получения дополнительных судебно-медицинской экспертизы, перепредъявления обвинения, выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Суд удовлетворил ходатайство по изложенным в нем основаниям. В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить как незаконное, указывает, что срок содержания под стражей у него истек за несколько часов до того как, суд начал рассматривать ходатайство о продлении срока, однако суд вместо того, чтобы освободить его, продлил срок содержания под стражей.. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Основания для продления срока содержания под стражей имелись, для выполнения указанных следственных действий потребуется срок не менее 2 месяцев. Как видно из представленных материалов видно, что дело является сложным, ходатайство о продлении срока содержания под стражей утверждено надлежащим лицом. Основания, которые явились поводом для избрания меры пресечения, не изменились. Довод жалобы, что на момент рассмотрения ходатайства следователя, срок содержания под стражей истек, не основан на законе. В соответствии со ст. 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются месяцами, сутками. Срок исчисляемый сутками истекает в 24 часа последних суток. По мнению судебной коллегии, суд принял правильное, соответствующее закону решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3767, 378, 388 УПК РФ, судебгная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Добрянского районного суда Пермского края от 8 ноября 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения. председательствующий судьи: