Судья Чагин А. В. Дело № 22 - 9405
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 03 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Тяботина С.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
27 апреля 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
11 октября 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2006 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней;
01 декабря 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми за пять преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 октября 2006 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Выслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Тяботин СВ., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, действия осужденного переквалифицировал на ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и просит его отменить. Указывает, что при наличии изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, суд необоснованно не снизил ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для её удовлетворения отсутствуют.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Тяботин СВ. осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года в санкции указанных статей внесены изменения, а именно исключены нижние границы наказаний в виде ареста и исправительных работ.
По указанным основаниям, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Тяботина СВ. за совершенные им деяния в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
В связи с тем, что наказание Тяботину СВ. назначено в виде лишения свободы, а в данный вид наказания изменения не вносились, суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.
С учетом характера, степени тяжести и обстоятельств преступлений, за которые осужден Тяботин СВ., вывод суда об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от наказания является правильным.
В силу изложенного оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 03 августа 2011 года в отношении Тяботина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: