Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-9443
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Завьялова Е.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Завьялова Е.А., дата рождения, уроженца ****, о приведении в соответствие с действующим законом приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21 августа 2008 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Завьялов Е.А. осужден по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Завьялов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21 августа 2008 г. привести в соответствие с действующим законодательством; действия осужденного Завьялова Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и считать осужденным к 6 месяцам лишения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Завьялов Е.А. просит пересмотреть материалы дела и сократить назначенный срок наказания, указывает, что судом не в полном объеме рассмотрены материалы, не сокращен срок наказания по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Решение суда о приведении приговоров от 21 августа 2008 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта
2011 г. №26-ФЗ) и снизил назначенное за данное преступление наказание. Суд также обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Однако оснований для снижения назначенного за данные преступления наказания не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Завьялову Е.А. не внесено.
Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Завьялову Е.А. наказания и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Завьялову Е.А. наказания судебная коллегия не усмотрела.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Оснований для изменения принятого судом решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2011 года в отношении Завьялова Е.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21 августа 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.