Судья Кожевников В.Г. Дело №22-9408-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе
Председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Грибова Р.Л. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2011г., которым
Грибов Р.Л., дата рождения, уроженец ****
****, судимый
12 января 2004г. по ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 декабря 2004г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2004г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
10 октября 2005г. по ч.1 ст. 150, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 8 июля 2008г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 июня 2008г. условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;
26 марта 2009г. по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 18 марта 2010 по отбытии срока наказания.
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Грибова Р.Л., адвоката Малюковой Н.С. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грибов Р.Л. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено 16 августа 2011г. в г. Кунгур, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Грибова Р.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Грибов Р.Л. указывает на то, что ранее отбывал наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем не согласен с выводом суда о том, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления. При назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего, который его простил и просил не лишать его свободы, того, что ущерб возмещен полностью, что существенно снижать степень его общественной опасности. В период содержания под стражей он узнал, что болеет туберкулезом легких, что так же просит учесть при рассмотрении жалобы. Имеющиеся справки, характеристики дают основание для применения, при назначении наказания, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить ему условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Печеневская Е.М. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Грибова Р.Л. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного осужденным, после консультации с адвокатом, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Действия Грибова Р.Л. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Грибову Р.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему. Учтено судом и то, что по месту работы Грибов Р.Л. характеризуется положительно, мнение потерпевшего о наказании, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание. То есть судом приняты во внимание все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Вместе с тем с учетом того, что Грибов Р.Л. ранее судим, совершения осужденным умышленного тяжкого преступления, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания.
Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.
Мнение потерпевшего о виде и размере наказания не является обязательным для суда и не может служить безусловным основанием к смягчению наказания.
Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что Грибов Р.Л. страдает заболеванием, которое препятствует отбыванию им наказания в местах лишения свободы.
Грибов Р.Л. по приговору Кунгурского городского суда от 12 января 2004г. судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы. Данная судимость у него не погашена, а с учетом того, что осужденный вновь совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, обоснованно признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений и правильно, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы - не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2011г. в отношении Грибова Р.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: