Судья Богомягков А.Г. Дело №22-9378-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Горшкова А.С. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшков А.С. судим:
9 января 2008г. Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
19 февраля 2010г. мировым судьей судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 января 2008г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Горшков А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Горшкова А.С. осужденным:
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 9 января 2008г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Горшков А.С. указывает о несогласии с постановлением суда, считая, что он поставлен в неравное положение с теми лицами, которые осуждены после изменений, внесенных в уголовный кодекс. Просит учесть, что приговор от 9 января 2008г. постановлен в особом порядке. С учетом изложенного просит по приговору от 9 января 2008г. наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 19 февраля 2010г. снизить наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этому виду наказания Горшков А.С. был осужден за совершение указанного преступления, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. С учетом сокращения наказания по вышеуказанному приговору, суд пришел к правильному выводу и о необходимости сокращения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 19 февраля 2010г.
Решение о сокращении наказания принято судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.
Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, действия Горшкова А.С. по приговору от 19 февраля 2010г. в части осуждения по ч.1 ст. 119 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. Однако оснований для смягчения наказания за данное преступление не имеется, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Горшкову А.С. за совершение указанного преступления, не вносилось.
Поскольку каких-либо изменений в санкцию ч.1 ст. 117 УК РФ не вносилось, то оснований к пересмотру приговора в указанной части у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 августа 2011г. в отношении Горшкова А.С. изменить: считать его осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.