Судья Петров В.Л. Дело № 22-9426 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Лялина Е.Б., осужденной Власовой О.А., адвоката Луцюк А.В., при секретере Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Власовой О.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 октября 2011 года, которым Власова О.А., дата рождения, уроженка ****, несудимая, осуждена по «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., пояснения осужденной Власовой О.А. и выступления адвоката Луцюк А.В. в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Власова О.А. осуждена за сбыт в особо крупном размере психотропного вещества - амфетамина массой 1, 104 грамма М., а так же за незаконные приобретение и хранение в особо крупном размере амфетамина, массой 1, 463 грамма. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор, оправдав её за сбыт амфетамина, поскольку в совершении данного преступления она себя оговорила. М. так же оговаривал её, намереваясь смягчить себе наказание. Других доказательств её вины по делу не имеется. Суд ошибочно учел вмененный ей размер амфетамина как особо крупный и недостаточно учел состояние её здоровья, положительные данные о личности, незначительный объем изъятого у неё психотропного вещества. Просит переквалифицировать её действия на менее тяжкий закон и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания Власова О.А. вину в незаконном сбыте, а также приобретении и хранении амфетамина для личного потребления признала полностью и поясняла суду, что является наркопотребителем. В двадцатых числах мая она у знакомой по имени Н. у торгового центра «***» по ****, в городе Перми приобрела амфетамин, и стала его хранить в своей квартире. Затем она разделила амфетамин на две части, одну из которых хранила при себе, оставшуюся часть - в своей квартире. 27 мая 2011 года была задержана сотрудниками УФСКН, которые изъяли у нее амфетамин. М. она знает с марта 2011 года. В первой декаде мая она, по его просьбе продала ему амфетамин. Вина подсудимой была установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из пояснений свидетеля М. следовало, что он знаком с Власовой О.А. и не менее пяти раз приобретал у нее амфетамин по 1-2 грамма. О приобретении амфетамина договаривались по телефону. 11 мая 2011 года у Власовой О.А. приобрел амфетамин массой около двух граммов за 2000 рублей, который хранил при себе и 14 мая 2011 года был задержан сотрудниками УФСКН. Власову О.А. он не оговаривает, так как оснований к этому нет. Из показаний свидетеля К. усматривается, что 14 мая 2011 года сотрудниками УФСКН была задержан М.. В ходе досмотра у М. был обнаружен амфетамин, а также «закупочные» деньги, которые ранее вручались «покупателю» М1. Из пояснений М. следовало, что амфетамин он приобретает у Власовой О., которая в последствии, так же была задержана. Аналогичные показания давал и свидетель Б. Помимо этого судом так же были исследованы документы, имеющиеся в материалах дела: протокол досмотра М. и его автомашины, в ходе которых был обнаружен и изъят амфетамин; заключение эксперта № 898/1 от 09 июня 2011 года, согласно которому вещество, изъятое у М. является психотропным веществом, смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,579 грамма и 0,398 грамма; протокол предъявления лица для опознания по фотографии из которого следует, что М. опознал Власову О.А. как лицо, у которого он приобретал амфетамин; заключение эксперта № 971/1 от 08 июля 2011 года, которым установлено, что вещество, изъятое у Власовой О.А. при задержании и при осмотре ее квартиры, является психотропным веществом, смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 1,077 грамма и 0,285 грамма. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступлений установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной. Наказание назначено Власовой О.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о её личности. При этом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание учтены состояние здоровья осужденной, помощь следствию в раскрытии преступлений, явка с повинной. Учитывая совокупность данных о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, а так же обстоятельства совершенных преступлений суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Власовой О.А. с применением ст. 64 УК РФ. Решение суда мотивировано, а наказание представляется соразмерным по отношению к содеянному, и отвечающим целям, установленным в ст. 43 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Таким образом, приговор по доводам жалобы изменению не подлежит не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 октября 2011 года в отношении Власовой О.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: