Судья Петрова Л.А. дело № 22-9436

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 годаг. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Наумова Ю.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым в отношении

Наумова Ю.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:

26 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Перми с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегия Пермского краевого суда от 30 сентября 2008 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы

приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года:

действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и наказание снижено до 4 лет 9 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения наказания, по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Наумов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г.

Суд привел в соответствии с новым законом, переквалифицировал действия Наумова Ю.Н. по приговору от 26 августа 2008 года в редакции нового закона и снизил наказание.

В кассационной жалобе осужденный Наумов Ю.Н. считает постановление суда незаконным, поскольку суд не в полной мере учел все обстоятельства и недостаточно снизил наказание как по каждой статье УК РФ, так и совокупности

преступлений. Просит разобраться и принять правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Новым законом в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, поэтому суд обоснованно изменил редакцию закона. Однако в санкцию статьи внесены изменения в наказание в виде исправительных работ, а не в санкцию лишение свободы. Суд правильно указал, что оснований для снижения наказания по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ не имеется.

Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. исключен нижний предел санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поэтому суд правильно переквалифицировал действия Наумова на ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 4 лет 9 месяцев, а так же снизил наказание по совокупности преступлений.

Суд принял во внимание правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, поскольку анализируя возможность применения к осужденному положений Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, учел фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данных о личности осужденного.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Наумова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: