Судья Чистякова Г.А. дело № 22-9404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Главатских В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2011 года, которым в отношении Главатских В.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:

12 июня 2004 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 5 апреля 2006 года условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней;

30 июня 2008 года по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 3000 рублей;

25 мая 2009 года по ст. 131 ч. 2 п. « б, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. « б, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей

приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года:

по приговору от 12 июня 2004 года и

по приговору от 30 июня 2008 года изменения не внесены;

по приговору от 29 мая 2009 года по ст. 131 ч. 2 п. « б, д» УК РФ, ст. 132 ч. 2 п. « б, д» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ действия оставлены в прежней редакции закона без изменения наказания, по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ действия переквалифицированы в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Главатских В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Суд пересмотрел приговоры, переквалифицировал действия Главатских по приговору от 29 мая 2009 года в редакции нового закона и снизил наказание.

В кассационной жалобе осужденный Главатских В. А.считает

постановление суда незаконным, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и недостаточно снизил наказание как по каждой статье УК РФ, так и совокупности преступлений. Просит разобраться и принять правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку наказание по приговору от 12 апреля 2004 года отбыто, оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года нет.

Новым законом изменения в ст. 163 ч. 1 УК РФ не внесены, поэтому суд обоснованно оставил приговор суда от 30 июня 2008 года без изменения.

Суд установил, что изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. исключен нижний предел санкций ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поэтому суд правильно переквалифицировал действия Главатских по приговору от 29 мая 2009 года на ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 2 лет 5 месяцев.

Поскольку новым законом не были внесены изменения в ст. 228 ч. 1, 131 ч. 2, ст. 132 ч. 2 УК РФ, суд изменения не внес и наказание оставил по каждой из статей прежнее. Вместе с тем, по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание снизил до 8 лет 11 месяцев, по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ снизил до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Суд принял во внимание правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, поскольку анализируя возможность применения к осужденному положений Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, учел фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данных о личности осужденного.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа

2011 года в отношении Главатских В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: