Судья Крутских СВ. дело №22-9415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хайдарова Х.К. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года, которым
осужденному Хайдарову Х.К., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору от 5 мая 2008 года по ст. 132 ч. 1 УК РФ, ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал осужденному Хайдарову Х.К. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Хайдаров Х.К. с постановлением суда не согласен, суд не учел, все обстоятельства дела. Он характеризуется положительно, администрация учреждения поддержала его ходатайство, все взыскания у него погашены досрочно, просит разобраться и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Мачужак В.В. с доводами жалобы не согласен, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным Хайдаровым Х.К., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Согласно характеристики, представленной администрацией учреждения, осужденный Хайдаров добросовестно относится к труду, имеет ряд поощрений, вместе с тем пять раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку чередование нарушений и поощрений свидетельствуют о нестабильности его поведения, данные о личности не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью досрочного освобождения.
Также со дня последнего взыскания 20 февраля 2011 года прошел непродолжительный срок. Взыскание снято 15 сентября 2011 года, следовательно прошел небольшой срок, чтобы осужденный мог доказать, что у него сформировалось примерное поведение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хайдарова судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении Хайдарова Х.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.