Судья Седов В.В. дело № 22-9474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова В.А. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2011 года, в отношении
ВЛАСОВА В.А., дата рождения, осужденного 1 апреля 2011 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на
1 год, с установлением следующих ограничений: находиться дома с 22 час. до 6 час.следующего дня, не выезжать за пределы Сивинского района, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегонадзор за отбыванием осужденными наказания, которому
не отбытое наказание в виде 5 месяцев 18 дней ограничения свободы заменено на
2 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснение осужденного Власова В.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд рассмотрел представленные инспекцией материалы в отношении осужденного Власова В.А. и удовлетворил представление о замене не отбытого наказания Власову на лишение свободы.
В кассационной жалобе Власов просит постановление суда отменить, учесть, что его мать по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и материальной поддержке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 50 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденным отбывания наказания, по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденного наказания, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы.
Как видно из представленных материалов суд тщательно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу, что Власов злостно уклонялся от отбывания наказания.
С 6 сентября по 9 сентября 2011 года он без соответствующего разрешения инспекции отсутствовал дома. В связи с допущенным нарушением ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Несмотря на предупреждение, Власов 12, 16, 24, 25. 28 сентября, 3 октября 2011 года нарушал ограничение о нахождении после 22 час. дома. После каждого нарушения с него брались объяснения и он предупреждался о необходимости выполнения условий отбывания наказания. С 9 на 10 октября, а также с 23 по 26 октября 2011 года Власов отсутствовал в ночное время дома.
В соответствии с п. « а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде
официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Предупреждение было вынесено 12 сентября 2011 года ( л.д. 78). После предупреждения Власов допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания. Данные факты подтверждены документально и не оспариваются осужденным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно заменил не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2011 года в отношении ВЛАСОВА В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Кодочигов С.Л.
судьи: Трубникова Л.В.
Каштанова Н.П.