Судья Ефремова Г.Н.
Дело № 22-9452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой Гордус А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, которым ходатайство
Гордус А.В., дата рождения, уроженки ****, осуждённой
7 июля 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, постановлено считать её осуждённой данным приговором по ч.1 ст.111УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гордус А.В. отбывает наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 июля 2009 года.
Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Гордус А.В. с постановлением суда согласна частично. Указывает, что мягкость либо строгость закона определяется не только объемом диспозиции но и содержанием санкции. При равенстве верхних пределов наказания более мягким признается тот закон, у которого нижний срок наказания является меньше. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Исходя из материалов уголовного дела наказание подлежит сокращению в пределах санкции более мягкого закона, просит постановление изменить, снизить срок в пределах санкции данной статьи
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии
судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Гордус А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Гордус А.В. указанного закона суд правильно переквалифицировал её действия на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и соответственно сократил назначенное ей судом наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённой Гордус А.В. о сокращении назначенного ей приговором суда срока наказания в пределах санкции - на законе не основанными и потому несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года в отношении Гордус А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Гордус А.В. - без удовлетворения.