Мировой судья Боярко А.Н. Судья Коняев И.Б.

Дело № 22-9322

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора г. Березники Мамеджафарова Х.М на постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 06 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Лариной В.И. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного Курилова В.В. и адвоката Глызиной А.С, полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Курилов В.В. признан виновным в совершении истязания своей жены К. путем систематического нанесения ей побоев и высказываний в отношении нее угроз убийством, причинении ей вреда здоровью средней тяжести, а так же в нанесении побоев несовершеннолетней дочери К1., и малолетнему К2. в период с августа 2009 г. по ноябрь 2010 г., то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 (3 преступления), ч.1 ст.116 (2 преступления) УК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции Березниковского городского суда от 06 октября 2011 г. при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления заместителя прокурора прекращено уголовное преследование в отношении подсудимого Курилова В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ по эпизодам от 08 августа 2009г. и от 31 августа 2009г. в отношении потерпевшей К. и в отношении несовершеннолетней потерпевшей О., а так же по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 08 августа 2009 г. в отношении потерпевшей К. в связи с истечением сроков давности.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Березники Мамеджафаров Х.М., не оспаривая законность и обоснованность прекращения уголовного преследования по фактам угрозы убийством К. 08 августа 2009 г. и причинения побоев несовершеннолетней О. 31 августа 2009 г., просит постановление отменить в части прекращения уголовного преследования по факту причинения побоев К. 08 августа 2009 г. Считает, что причинение побоев К. 08 августа 2009 г. является не самостоятельным преступлением, а частью преступления по ч.1 ст.117 УК РФ, обвинение по которому предъявлено Курилову В.В..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела Курилову В.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст.117 УК РФ в истязании К., то есть причинении ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев 08 августа 2009 г., 17 февраля 2010 г., 05 августа 2010 г и 07 ноября 2010 г.

Для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст.117 УК РФ необходимо установить, что за каждое преступление, входящее в совокупность систематического нанесения побоев, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные за данное конкретное преступление.

Согласно предъявленному обвинению 08 августа 2009 г. Курилов В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес К. не менее пяти ударов кулаками по лицу, не мене 5 раз ударил ногами по голове и телу, причинив физическую боль, побои, физические и психические страдания. Указанные действия Курилова В.В. свидетельствуют о совершении им преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Двухгодичный срок давности уголовного преследования, установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, по данному эпизоду истек к моменту рассмотрения уголовного дела 06 октября 2011 г. в суде апелляционной инстанции. Течение сроков давности по основаниям ч.3 ст.78 УК РФ не приостанавливалось.

На основании указанных выше обстоятельств судом был сделан законный и обоснованный вывод о прекращении уголовного преследования Курилова В.В. по эпизоду нанесения побоев К. 08 августа 2009 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 06 октября 2011 г. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Курилова В.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ по эпизодам от 08 августа 2009г. и от 31 августа 2009г. в отношении потерпевшей К. и в отношении несовершеннолетней потерпевшей О., а так же по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 08 августа 2009 г. в отношении потерпевшей К. в связи с истечением сроков давности оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Березники Мамеджафарова Х.М - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи